English (United States)   fa-IR

مقالات

همانطور که در بخش های دیگر ذکر شد، اعضای تیلو تنها وکلای فعال در امر وکالت نبوده و دارای سابقه فعالیت های گسترده در زمینه ترویج مطالعات حقوقی نیز می باشند. اعضای موسسه کتب و مقالات متعددی در سطوح ملی و بین المللی در مجلات معتبری همچون مجله حقوق بین الملل فلوریدا، مجله حقوق تجارت نوردیک، مجله حقوقی دانشگاه تهران و ... به چاپ رسانده اند که نمونه هایی از این پژوهش ها در بخش های آتی در دسترس می باشد.

ماهیت دیه و نقدی بر اصطلاح «خسارت مازاد بر دیه»

ابراهیم شعاریان
نشریه کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی، شماره 5 و 6، بهار و تابستان 1386،  صفحات 29-42.

چکیده
شناسائی نهاد حقوقی به نام «دیه» در قانون مجازات اسلامی ‌و الزام جانی به ادای دیه اعم از شتر و یا سایر مواردی که در قانون مذکور است و نام گذاری «دیه» به عنوان مجازات این تصور را در ذهن برخی ایجاد نمود که «دیه» موضوع حقوق کیفری است نه حقوق مدنی. با این حال، دلایل و نشانه‌های بارز تعلق این نهاد (دیه) به حقوق مسئولیت مدنی از چنان پشتوانه استدلالی محکمی‌برخوردار است که به راحتی نمی‌توان از آن چشم پوشید. همچنین خساراتی که به تبع آسیب جسمانی به مجنی علیه وارد می‌شود نظیر هزینه‌های معالجاتی و پزشکی و یا خسارت ناشی از عدم امکان کار در آتیه به عنوان خسارت مازاد بر دیه مطرح شده و نظریه‌های گوناگون در خصوص امکان مطالبه آن مطرح شده است غافل از آن که جنس خسارت مالی ناشی از آسیب‌های جسمانی با جنس دیه متفاوت و دو موضوع جداگانه به شمار می‌رود. در این مختصر علاوه بر بررسی ماهیت حقوقی دیه، به این موضوع که اصطلاح خسارت مازاد بر دیه محمل حقوقی و توجیه منطقی ندارد اشاره شده و در عین حال مشروعیت مطالبة آن مستقلا و با عنوانی دیگر مورد تاکید قرار گرفته است.

نام
نام خانوادگی
ایـمیل

ذخیره اطلاعات


 
 
 
ثبت نام فراموشی کلمه عبور؟  
 

کد مطلب : 3267  |   تعداد نظرات: 0   |   تعداد بازدیدها: 4200   |   تاریخ درج: شنبه, تير 16, 1386   |   ساعت: 03:00 ب.ظ   |   منبع / نویسنده مطلب: مدیر پشتیبانی پورتال

 

ماهیت دیه و نقدی بر اصطلاح «خسارت مازاد بر دیه»

ابراهیم شعاریان
نشریه کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی، شماره 5 و 6، بهار و تابستان 1386،  صفحات 29-42.


چکیده
شناسائی نهاد حقوقی به نام «دیه» در قانون مجازات اسلامی ‌و الزام جانی به ادای دیه اعم از شتر و یا سایر مواردی که در قانون مذکور است و نام گذاری «دیه» به عنوان مجازات این تصور را در ذهن برخی ایجاد نمود که «دیه» موضوع حقوق کیفری است نه حقوق مدنی. با این حال، دلایل و نشانه‌های بارز تعلق این نهاد (دیه) به حقوق مسئولیت مدنی از چنان پشتوانه استدلالی محکمی‌برخوردار است که به راحتی نمی‌توان از آن چشم پوشید. همچنین خساراتی که به تبع آسیب جسمانی به مجنی علیه وارد می‌شود نظیر هزینه‌های معالجاتی و پزشکی و یا خسارت ناشی از عدم امکان کار در آتیه به عنوان خسارت مازاد بر دیه مطرح شده و نظریه‌های گوناگون در خصوص امکان مطالبه آن مطرح شده است غافل از آن که جنس خسارت مالی ناشی از آسیب‌های جسمانی با جنس دیه متفاوت و دو موضوع جداگانه به شمار می‌رود. در این مختصر علاوه بر بررسی ماهیت حقوقی دیه، به این موضوع که اصطلاح خسارت مازاد بر دیه محمل حقوقی و توجیه منطقی ندارد اشاره شده و در عین حال مشروعیت مطالبة آن مستقلا و با عنوانی دیگر مورد تاکید قرار گرفته است.

Share نسخه مخصوص چاپ