English (United States)   fa-IR

مقالات

همانطور که در بخش های دیگر ذکر شد، اعضای تیلو تنها وکلای فعال در امر وکالت نبوده و دارای سابقه فعالیت های گسترده در زمینه ترویج مطالعات حقوقی نیز می باشند. اعضای موسسه کتب و مقالات متعددی در سطوح ملی و بین المللی در مجلات معتبری همچون مجله حقوق بین الملل فلوریدا، مجله حقوق تجارت نوردیک، مجله حقوقی دانشگاه تهران و ... به چاپ رسانده اند که نمونه هایی از این پژوهش ها در بخش های آتی در دسترس می باشد.

مطالعه تطبیقی عقد باطل و عقد فاسد

ابراهیم شعاریان؛ محمد قربان زاده
نشریه کانون وکلای دادگستری، سال8، شماره 27 و 28، پاییز و زمستان 1391، صفحات 37-58.

چکیده
یکی از کاستی های قانون مدنی، عدم ارائه تعریف برای پاره ای از مفاهیم و موضوعات مهم و کلیدی است و این نقص زمینه اظهارنظرهای متفاوتی را فراهم ساخته است. هیچ یک از عقود صحیح، باطل، فاسد و غیرنافذ در قانون مدنی ایران تعریف نشده، و بنابراین موجب اختلاف دیدگاه حقوق دانان شده است. با آنکه در حقوق ما و فقه امامیه، میان عقد فاسد و باطل تفاوتی دیده نمی شود، اما قانون مدنی هر دو عقد باطل و غیرنافذ را مترادف عقد فاسد شناخته، و سبب ابهام بیشتر در خصوص ماهیت عقد غیرنافذ گردیده است. در برخی مذاهب، مانند فقه حنفی و قانون مدنی برخی از کشورها نظیر امارات متحده عربی، اردن و افغانستان، این دو مفهوم متمایز گشته و آثار هریک از آن دو به تفکیک بیان شده است. در مجله الاحکام-العدلیه و مرشد الحیران نیز که هردو جزو اولین قانون گذاری های مدون در اسلام است، عقد باطل و فاسد از هم تفکیک شده است. موضوع مقاله حاضر کوششی است برای مقایسه دو عقد باطل و فاسد، که سابقاً نویسندگان ما در آثار خود به تفصیل در باب آن ها بحث نکرده اند.

نام
نام خانوادگی
ایـمیل

ذخیره اطلاعات


 
 
 
ثبت نام فراموشی کلمه عبور؟  
 

کد مطلب : 3276  |   تعداد نظرات: 0   |   تعداد بازدیدها: 4525   |   تاریخ درج: شنبه, دي 16, 1391   |   ساعت: 04:01 ب.ظ   |   منبع / نویسنده مطلب: مدیر پشتیبانی پورتال

 

مطالعه تطبیقی عقد باطل و عقد فاسد

ابراهیم شعاریان؛ محمد قربان زاده
نشریه کانون وکلای دادگستری، سال8، شماره 27 و 28، پاییز و زمستان 1391، صفحات 37-58.


چکیده
یکی از کاستی های قانون مدنی، عدم ارائه تعریف برای پاره ای از مفاهیم و موضوعات مهم و کلیدی است و این نقص زمینه اظهارنظرهای متفاوتی را فراهم ساخته است. هیچ یک از عقود صحیح، باطل، فاسد و غیرنافذ در قانون مدنی ایران تعریف نشده، و بنابراین موجب اختلاف دیدگاه حقوق دانان شده است. با آنکه در حقوق ما و فقه امامیه، میان عقد فاسد و باطل تفاوتی دیده نمی شود، اما قانون مدنی هر دو عقد باطل و غیرنافذ را مترادف عقد فاسد شناخته، و سبب ابهام بیشتر در خصوص ماهیت عقد غیرنافذ گردیده است. در برخی مذاهب، مانند فقه حنفی و قانون مدنی برخی از کشورها نظیر امارات متحده عربی، اردن و افغانستان، این دو مفهوم متمایز گشته و آثار هریک از آن دو به تفکیک بیان شده است. در مجله الاحکام-العدلیه و مرشد الحیران نیز که هردو جزو اولین قانون گذاری های مدون در اسلام است، عقد باطل و فاسد از هم تفکیک شده است. موضوع مقاله حاضر کوششی است برای مقایسه دو عقد باطل و فاسد، که سابقاً نویسندگان ما در آثار خود به تفصیل در باب آن ها بحث نکرده اند.

Share نسخه مخصوص چاپ